主页 > imtoken安卓版下载 > 「imtoken钱包安卓版下载」315曝光的侵犯个人信息行为可以用区块链来规范吗?

「imtoken钱包安卓版下载」315曝光的侵犯个人信息行为可以用区块链来规范吗?

imtoken官网下载 imtoken安卓版下载 2022-04-01 11:25

[db:内容前]

条件资料来源:01块链

本文北京高勤律师事务所律师,合伙人王元从律师的视角到个人信息保护的深度,原标题“影响”个人信息保护法律(草案)“和块链技术上的GDPR”。

今年的“3.15党”广播,许多公司因消费者权利的存在而暴露,例如曝光知名品牌使用面部识别相机,非法获得消费者个人信息的行为。块链技术的一些特征(例如公共私人密钥机制,加密算法等)被认为有利于个人信息保护,但在实践中,块链分布式和弱心特征使个人信息保护相关法律法规需要对象的困难和责任。因此,我们需要申请进一步思考和探索块链以个人信息保护。

块链技术和个人信息保护法的基本概念

(1)块链技术

块链技术是基本上是用于共同目的(应用场景)的多实体(节点)在安全环境(非对称加密)中的安全环境(共识机制和智能契约)上由每个节点(分布式)预订这一点,用于实时自动化处理技术(算法)用于大量数据。

块链技术不需要集中式平台信用簿或作为信息处理中介以完成交易。它是不利点点点的分布式信息集成技术,技术内容包括网格的多节点。一致的共识机制,将信息转化为SMACARACH数据的RT合同,防篡改时间戳和非对称加密技术。基于块链技术,可以开发许多应用,例如最早的金融部门等数字货币,除此之外,逐步可用于信息可追溯性,生存,物流,认证,产权管理等领域涉及网络技术,医疗,能源,农业,电子商务,旅游,服务等行业。(2)个人信息保护法

“”个人信息保护法(草案)“首先定义个人信息,专门从事敏感信息,不包括个人信息外的匿名信息;其次,“notify – 同意”设置个人信息处理规则,包括明确,个人信息处理等原则,复制,更正,补充,请求删除等主体的义务平台,包括内部技术和组织措施,敏感信息或高风险处理行为,跨境传输特殊规则等。

“”个人信息保护法(草案)“核心概念和制度框架设计和欧盟GDPR(“一般数据保护条例”是一致的,GDPR保护个人基本权利作为起点,法规数据控制器和数据处理程序应当按照获得数据主体等原则合法地处理个人数据等

(3)个人信息保护法的块链技术挑战

块链技术的核心特征是点对点点的传输机制不依赖于集中平台集中处理数据,因此,个人信息保护法律要求公司,平台等处理个人信息科目,这将难以实施,BECA在这样的公司,平台和其他电源中使用块链技术不存在于此类集中的个人信息中。块链技术通过算法自动执行数据处理和完成事务,从技术实现越小,人为干预越好,提高效率,防止篡改,这个和个人信息等,纠正,撤回信息等。权力之间的矛盾。

简单的问题。(4)块块链技术促进单个信息保护法

块链技术的一些特征对于个人信息保护是有利的。“数据安全法”明确要求建立数据可追溯性系统的直接或间接来源,以跟踪个人信息,“网络安全法”和“个人信息保护法”(草案)“规定应防止未经授权的访问信息,加密在,转到徽标,防止信息泄露。块链技术记录节点信息的创建和操作,并逐一运行,交叉验证通过时间戳和多方会计确保信息准确性,这有利于个人信息保护。另外,块链技术可以追溯到信息的处理,并且可以提高信息的个人控制。

个人信息保护法的主要问题

(1)个人信息处理作用定位和责任分配

质量和责任系统是实施网络安全和个人信息保护系统的核心。“个人信息保护法(草案)”将处理个人信息的主题,进入个人信息处理,并接受受托人处理,前者是指组织,进入可以独立确定目的地和方式的分析,只能遵循个人信息处理程序的指令,它还涉及整合,外部共享,嵌入式党软件,如SDK和其他第三方软件,第三方和其他第三方软件需要进行每个主题的义务和责任分担。网络安全法统一到网络运营商,设置需要统一的网络安全和数据保护义务。GDPR还将个人信息的主体划分为信息控制器和信息处理,但概念上指定了信息控制器确定处理的目的和方法,并且信息控制器设置更多义务,而GDPR将接受委托处理数据。一种或方式称为数据处理,但是接收数据的一部分被统一为数据接收者。块链包括每个节点提供分布式书籍,节点由密码算法和分布式存储等支付,没有集中式数据处理,从而在这个意义上,每个节点它是数据控制器或数据处理程序。数据的块链接是高度自动化的,使得数据控制器的角色划分和数据处理程序和边界模糊,并且由于不同的节点而导致的功能,因此需要实现不同的功能(例如共识节点负责账户数据和负责书籍数据的一致性的一致性帐户节点)。

难以区分块链节点在信息处理中的角色划分,从而导致责任不明确。个人信息保护法律要求可以联合确定信息处理目标和方法的实体,接受委托处理受托人处理数据无法转移给其他人处理每项声纳信息,是基于负责任主题的建立。此外,由于它是分布式处理技术,所以每个节点可以是信息控制器或处理程序,并且信息的源和提供者,使得个人信息保护在与控制器或手柄对应的个人信息主体之间。概念模糊。无论是中国的个人信息保护法还是GDPR,其信息控制器和处理程序都包括两个单位,包括个人,并没有排除处理程序或控制器以外的个人,因此在块链技术下具有法律保护的权限,可能是义务主体同时。此外,块链技术通过算法实现,因此确认了这一权利,法律规则具有稳定性,并且在尝试系统性时,不仅对案例来说,该角色将从法律视角下定位或调节,然后障碍。

这种困境的根本原因在于个人信息保护法的制度设计,是集中的“降落伞”设计,而块链技术基本上是分散的“网格”设计,个人信息保护法将负责顶部平台负责集中处理数据,平台负责个人信息主题,个人信息机构有权利。在块链中,没有这样的集中处理数据平台,并且链中的节点使用该算法,并且多部分协作以实现传统的集中式平台。数据处理的功能。由于不同的实施方式,个人信息保护法的责任机制转化为块链将受到挑战。

(2)个人信息处理的原则和法律事项

个人信息保护法律要求最低a在最短时间内为特定目的挂载个人信息,并保证数据的真实性和准确性。和安全。根据“个人信息保护法”规定的个人信息处理的原则主要包括合法,合法和有目的的目的,只有处理作为实现目的所需的最低信息,应确保信息的准确性和及时更新。GDPR还以个人信息处理的原则规定,包括法律,公平性和透明度,目的限制,数据处理最小化,准确性,存储期限度限制和数据完整性和机密性。

根据上述原则,“个人信息保护法(草案)”规定只能处理个人信息,包括个人同意,根据合同或法律规定,以应对紧急情况和公共利益的宗旨有个人信息机智Hin特定范围,并提出了同意规则,例如确保个人自愿,并明确同意。GDPR也围绕着“通知 – 同意”设计处理规则,要求在不知道的情况下明确同意特定的处理行为。

就“通知同意”规则并根据合同条款,块链技术拒绝智能合同达到不同计算机之间的协议,基本上可以自动执行的计算机程序,如应用程序通过个人信息保护策略和弹出窗口通知用户并获取用户同意,并且智能合同将事务的规则和条件转换为来自文本的数据和计算机之间的呼叫。智能合同也可扩展整,可以根据规则创建,编译等。块链共识机制主要确保了一致性节点,即,每个节点都同意根据一致规则执行数据处理,不仅需要同意处理数据,还同意一致的处理规则。可以看出,在块链技术中,根据合同的“通知同意”规则和同步将同步,但在个人信息保护法中是不同的处理基础,如GDPR,清楚地禁止法律处理的基础,在这种情况下,处理个人信息的合法性基础边界非常模糊。(3)个人信息主题

个人信息保护法的最重要立法目的是保护个人权利,同时促进个人信息的法律利用。“个人信息保护法(草案)”提供个人撤离同意和限制,拒绝处理信息,个人信息,复制个人信息的权利纠正和补充个人信息,并有权要求删除个人信息。GDPR的规定大致相同,但它还包括数据承载权的规定,可以携带和复制或访问个人信息权.Carrying权需要数据控制器将数据制作到机器可读机构中,自动转移到其他数据个人指定的接收者。虽然互操作性的需求有利于实施互操作性,但探究查询版权的权利,整体信息保护法为信息提供了作为自然人的个人信息。控制会导致人们干扰。个人可以根据信息收集,使用和消失,块链是实现高度自动化的数据,并尽量减少人为干预以确保计算效率和准确性y。如果个人需要更正,请补充,删除个人信息可能会导致不准确的信息,并且信息分散在每个节点中,如何广播所有节点,并确保每个节点采用一致的动作,如何确保节点变换通过该机器,内容与个人索赔的权限一致,以及每个节点是否需要根据数据控制或信任处理的不同要求采取不同的动作。(4)个人信息类型和匿名化

“个人信息保护法(草案)规定,个人信息是一名自然人,这些人已被电子或其他方式识别或可识别。相关信息,个人信息包括敏感信息,如种族,国家,宗教信仰,个人生物识别,医疗健康,财务账户,个人痕迹。匿名后的信息不是个人信息。gdpr.例如,与此指定的基本相同,例如,它指定所识别的或可识别的个体用于个人信息,但是还存在不同的,例如强调与自动模式相关的信息,并且禁止GDPR禁止处理敏感信息。匿名化信息被分为假名和匿名化。

中国的个人信息保护法提供了更宽的松散,包括以电子方式体现的个人信息,包括其他非电子实施例。块链中的个人信息在电子方式中反映,当然是个人信息保护法。而链下面的信仰的以电子方式式等等电子方式以写密码等电子方式体系,也也非非个如果您不需要申请GDPR,请保护保护律,而gdpr下如果以自动化方向如果原理。

匿名是最初的意图和追求块链技术。加密是一种实现匿名化的技术,以及块C中常用的加密技术Hains包括非对称加密,形成性加密和散列函数,用于实现不同的识别和验证目的。例如,数字货币发布,挖掘和事务与公钥加密,私钥被解密作为非对称加密。在个人信息保护的法律背景下,从理论上,只要匿名化不是个人信息,就没有必要处理同意的法律原因,但匿名技术实现匿名技术除了加密之外还有很多物种。,匿名化程度不相同,例如,GDPR指定仍然可以在通过伪名技术处理数据之后识别数据,因此它不是完全匿名的并且仍然需要申请GDPR。因此,如果块链中使用的匿名技术,例如块链中使用的加密可以满足个人信息保护法的规定,那么作为加密信息是否扭转了个体。

块链技术的应用涉及大量敏感信息。密码本身是广义敏感信息。例如,比特币等数字货币的发布和交易将涉及识别,银行账户信息,识别信息。,电子签名,密码等数字货币发布和事务本质上是计算机上机器的过程。为确保真实性,有必要向每个节点播放以记录和验证相同的事务。在这个过程中,个人财务信息的披露,个人匿名身份等的身份,应考虑到个人信息保护法的要求,以进行特殊保护,例如防止特定的交易细节或预防识别用户等。

同时,根据人AL信息保护法,为了执行法律义务或依法,可以在不同意的情况下处理个人信息。例如,反洗钱方法需要对用户的真实身份进行身份验证,在中国提供信息服务,以提供信息服务以满足网络实名要求。

(5)个人信息处理的技术和组织措施

“个人信息保护法(草案)”和“网络安全法”规定,个人信息处理程序和网络运营商应采取个人信息安全和保护系统,如分类,演示,访问控制,应急计划等

根据个人信息保护的规定,高风险个人信息处理行为的特殊保护措施需要适应风险,高-RISK个人信息处理行为包括TAGGING,肖像和自动化用户标签,肖像决策等,清楚地要求使用个人信息来自动化决策和记录。尽管需要保持一致性,充分自动化和减少角度块链的技术实施中的人工干预,但有必要从法律规定的角度考虑合规性,例如中国的个人信息保护法明确要求,个人有拒绝个人信息的权利。处理程序仅通过自动决策进行决策,使用自动化决策方法,信息推送信息推送,还应提供未瞄准其个人特征的选项。

个人信息的保留期是个人信息保护的法律关键点的问题。根据普罗维斯的说法,其基本要求是在达到目的所需的时间内保存信息中国个人信息保护法的论文,该规定为6个月(如网络日志)至3年(电子商务服务服务信息,实时信息等)。理论上,虽然块链技术趋于或使信件永久地保持兴趣,但有必要考虑关于信息存储的法律;另外,由于块链中的信息色散存储在每个节点中,因此如何通知删除,因此完整的删除也是写入智能合同设置交易条件的一个因素。“个人信息保护法(草稿)”实际上为技术开发提供了冗余空间,例如,难以在规定方面实施删除,并且可以以停止处理个人信息的方式删除。

(6)个人信息保护的范围和跨境传输

虽然网络空间使物理和地理范围变得更加含义较少,它仍然需要在当前的法律框架规则中获得。遵守。“个人信息保护法”扩大了适用法律领域的范围,除了中国的个人信息处理行为,需要遵守法律,还有一个产品或服务,分析自然人的行为,以及还需要遵守中国。依法。GDPR类似于欧洲经济区的机构的建立,或向欧洲经济区的个人提供产品或服务或监测其行为。

块链技术是一种超越国家边界的技术,例如数字货币和其他街区链,甚至超越国家货币主权,实现数据点对点的传输,所以无论如何该公司的注册位于哪个国家/地区,节省参与者来自全球各国的国家/地区,以及他们可能会被个人信息保护确认,为其国家提供商品或服务。此外,根据中国和欧盟个人信息保保法的规定,在国内以外的个人信息进行辩护,还有必要在其国家设立代表机构。因此,在极端情况下,有必要考虑各国是否有当地建立代表处的要求,并需要考虑所有国家法律。

关于申请个人信息保护法的合规性建议

目前根据中国法律的规定,备案块公司近1,000,包括使用块链技术和公司从事块链技术的发展。中国鼓励块链技术的发展,但它已禁止数字货币发行融资。这世界内部块链企业包括软件开发人员,平台提供商,各种行业等个人信息保护法律问题,从事区块链技术开发或使用块链技术开发商品或提供服务,包括:

(1)遵守风险的选择风险小块链部署模式

根据行业的分类,块链一般可分为私人链条,联盟链和公共链条,从是否需要许可证要加入节点,可分为许可链,无许可链。由于私有链和联盟链条定义节点的规模和实体打开,与任何人均参与式公共链相比,链路数据可以在受控范围内处理。如果使用许可机制,则节点被验证并注册,从个人信息保护和可追溯性,合规合规性。

(2)在区分区域的块链中存在多体作用和责任

块链,例如软件开发人员,平台提供商,会计节点,验证节点,矿业等如果是法律是必要的,按照个人信息保护的规定,有必要确定处理目的地和方法,并接受用户收集或处理的校长和用户等,并且责任承担预设的形成符合法律。虽然块链是开发人员的因素,但是平台未集中存储,开发人员,平台不受损坏,开发人员和开发人员集中,平台本身是否属于信息控制器或处理器仍然是经过考虑的。但无论法律规定的信息安全和个人信息保护义务。

(3)考虑需要遵守乐队l强制性规定

块链包括匿名交易,匿名交易也将带来隐藏的危险,例如使用数字货币金钱。例如,基于块链技术的数字货币需要“了解您的客户”原则。根据反洗钱法,收集客户信息,收集移动电话号码,ID号等的真实信息,根据中国的网络实名制度,根据中国的网络内容生态学,审计需要审计内容通过块链信息发布。此外,中国法律通常规定“除法律和行政法规”外,有必要考虑各自产业的特殊规定,以避免或必须处理具体信息。(4)建立手动干预机制

理想状态下的块链信息由机器计算和处理,但是为了Mee对于个人信息保护的规定,有必要设定适当的人工干预机制,例如,当个人索赔,更正,删除权利,及时有效地响应时机,并在自动化决策中实施手动审计校正机制。需要提前考虑智能合同,如果无法纠正,删除它,您需要通过添加代码模式来重写信息以确保准确性。

(5)采用适当的技术和组织措施

单和孤立的技术措施或组织措施无法实现个人信息保护,并且无法满足法律的要求。例如,在通过非对称加密匿名化技术加密信息之后,如果没有拍摄限定的访问控制,则可以将信息重新识别给单独的存储信息。另一个例子,按顺序为避免违反个人信息保护法,可以对个人信息进行分类,并且识别个人可能性的信息或敏感信息仅存储在链条下。

4 [

作为块链技术和个人信息保护法的概要

作为典型的颠覆技术,块链技术实际上符合技术发展。生命虚拟化的趋势,进一步削弱了工业时代作为信用骨干的功能和信息中介平台,实现了每个节点的个性化和点对点自定义。然而,块链技术仍在开发,许多应用是未知的。与此同时,网络开发使大量个人信息成为现实。使用个人信息可以深入探索人们的需求,以实现业务价值,以便有必要进行专门的公关通过法律审视个人信息。可以看出,块链技术和个人信息保护法在开发过程中,因此无法避免交界处的碰撞。块链技术的特点是使用机器处理数据的节点,并且个人信息保护法由数据控制和处理作为逻辑的人类信息。个人信息保护由人设计。该系统和块链基于网络空间中真实生活中的机器,程序,算法和人员。虽然要观察到块链技术和个人信息保护的相互影响,但目前块链技术的目前的发展仍然需要考虑并满足个人信息保护的要求。

“”个人信息保护法(草案)“,全国人民代表大会常任委员会,十月2020

2,“数据安全法(草案)”,全国人民代表大会常务委员会,7月20日

3,“民法典”,国家人民代表大会,五月

4,“区块链信息服务管理法规,全国互联网信息办公室,2019年2月

5,信息安全技术块链信息服务安全规范(Solver评论)”,国家信息安全标准化技术委员会,1月2021

6,“信息安全技术个人信息清除指南”(GB / T 37964-2019),国家信息安全标准化技术委员会,3月20日 7“JT / T 0184 – 2020年“金融分布式书技术安全规范”,中国人民银行,2月20日

第9块链条安全白皮书(1.0)“,频道块链促销计划,2018年12月

10,朱家明,李晓:”数字货币蓝图(2020)“,中国工人出版社2021版

] 11

15,第29条数据保护工作组,“关于匿名技术的意见05/2014”,(2014)WP 216“关于匿名化技术的意见”

[db:内容后]